長尾小鸚鵡

那天我見到有一隻長尾小鸚鵡站在後園布冧樹的樹梢。

十多年前，我每天風雨不改地騎著單車，從大埔往科學園上班。沿著吐露港公路那段單車徑，風雨天時總會見到一些不知死活的蝸牛，橫越路面，最終慘被疾馳而過的單車輾碎，留下觸目驚心的痕跡。

有次我經過，看見一隻剛被壓扁的蝸牛，忍不住拍下照片，傳給在鳳園蝴蝶保育區工作的朋友，本想表達對生命消逝的惻隱。誰知他看了一眼，立刻回我一句出乎意料的話：死得好！

我一愣，不明所以。他解釋：那是非洲大蝸牛，是入侵種，對本地生態危害不小，死不足惜。

那是我第一次聽到「入侵種」這詞。自小常見那種非洲大蝸牛，一直以為牠們和我一樣，是土生土長的香港居民，從沒想過還有本地與外來的分別。就像我覺得「上海婆」也是香港人那樣自然。

---

長尾小鸚鵡。圖片來源：維基百科

入侵種

前幾天，我在後園的布冧樹上見到一隻長尾小鸚鵡。那鳥兒通體碧綠，喙色鮮紅，體型比喜鵲略小，卻比麻雀大上幾倍，顏色配搭鮮明大膽。

我第一次見到野生鸚鵡，興奮地拍下照片分享到地區群組。有人讚牠可愛，也有人投訴牠們聒噪；其中一位留言說，牠們是入侵種，正在破壞英國的生態平衡。

我上網查了資料，才知道長尾小鸚鵡原產於非洲與印度，近幾十年才出現在英國。牠們繁殖迅速，適應力驚人，奪佔資源，令本地鳥類的生存空間更為狹窄。

以我非專業的理解，入侵種大概有兩個特性：其一，非本地原生；其二，會積極影響生態平衡，威脅原有物種的生存。若從人類角度來看，凡影響農作、資源或環境的，也算干擾平衡。

但並非所有外來種都被視為入侵者——例如在英國常見的加拿大鵝，雖然也是外來物種，卻因溫馴而被友善相待，無人稱之為「入侵」。

---

文化入侵，還是多元共融？

人群的遷移，可能也像物種一樣，帶有破壞性，或者正面地說，是改變和創新性？

近來英國四處懸掛着 St. George flag。我家附近那條一公里長的筆直車道旁的橙柱上，都掛滿了這旗；對面鄰居的白色車房門貼上兩條紅色膠帶，化身為一面巨大的紅十字旗；連迴旋燈箱的白面也被劃上紅線。

這些旗幟的出現，象徵著右翼人士的政治宣示——他們主張保守的移民政策，溫和者要求收緊難民收容，激進者則針對所有新移民。

雖然我的本地鄰居和朋友都待我們很友善，但作為來英未夠三年的新移民， 面對這些旗幟，我難免也有被標示為「入侵種」的感覺。我自問也確實有份爭奪本地資源：學額、（將來的）就業機會、政府福利準貼、公共醫療資源、甚至住屋資源 ─ 每個香港人聚集的社區，房價總會被炒高，令本地人的生存環境更艱難。然而，我有為這社會作出貢獻以作「生態補償」嗎？

香港本就是個移民城市，尤其在文革時期更是大量吸納了大陸的移民和資金，香港的成功實是基於多元融和，不同背景的人同舟共濟。幾十年後，當年的新移民變成了本土公民，竟要面對政府大力支撐的文化入侵，歷史真懂開人的玩笑。

從前香港滿街掛起的紅旗，也曾令我有被「入侵」的感覺。那種視覺刺激的背後，是公共資源被濫用、政策傾斜、小店消失、乃至政治權利的喪失。也許當年的我，與今日的英國右翼心情相近；而當年香港的新移民，感受的又何嘗不與今日的我相似？

對香港原居民而言，我的先輩是否也是「入侵種」；鵲巢鳩佔之後，我卻理直氣壯地稱自己為「香港人」。那麼，若干十年後，當大灣區移民政策完成「稀釋」人口的任務，「香港人」的定義又將會是什麼？

這番思考令我感到困惑和矛盾。

---

好書推介

董啟章《博物誌》

V 城系列之四。七十七篇以動物、植物和物件為題的故事，每篇都短小如靈光一閃，體裁近似筆記或速寫，以小見大，以輕寫重，呈現一時一地的集體意識風貌。分為「異地」、「異人」、「異物」、「異事」及「私事」五章，奇想連篇，以怪異為日常，融會實感、夢境與隱喻於一體，構成二十世紀末的奇幻博物學。